А.Блок
Хотя этот выпуск и юбилейный - 10-й, но я жуть как не люблю отмечать всякие юбилеи и дни рождения. Поэтому обойдемся и здесь без них.
Лучше я поделюсь с Вами интереснейшей информацией от Дмитрия Р. из г. Екатеринбурга, который открыл, на мой взгляд, очень полезный сайт по геронтологии (http://parus.web.ur.ru/).Поэтому приглашаю всех желающих его посетить. Интересен он еще и тем,что может быть прообразом геронтологического портала, на котором могла бы быть собрана информация обо всех русскоязычных и других сайтах в интернете по проблемам старения. Например,мои коллеги стоматологи уже создали такой профессиональный портал, доступный всем желающим (http://www.stom.ru/). Оно и понятно - зубы, как известно, рано или поздно у всех болят. Но и "старость - тоже не радость". Актуальность этой проблемы не менее важна. А, значит, и портал такой тоже нужен. Поэтому обращаюсь ко всем Вам с призывом - создадим российский геронтологический портал! Одному сделать его и затем поддерживать очень сложно и по времени, и по финансам. Стоматологический портал мог бы быть рассмотрен, как и сайт Дмитрия Р.,в качестве прототипов нашего портала. Возможно, среди Вас, уважаемые читатели, найдутся не только специалисты по WEB-дизайну и организации таких порталов, но и спонсоры для этого, на мой взгляд, потенциально перспективного, в т.ч. и в коммерческом отношении, проекта. Например, у меня уже есть некоторые идеи на этот счет. Пишите и предлагайте свои соображения по данному вопросу на E-mail: bokar@mail.ru.
А теперь вернемся к нашей основной теме. В предыдущем выпуске мы довольно подробно ознакомились с основными механизмами старения человека в моей интерпретации. Перейдем к новому вопросу. Когда, с какого возраста мы начинаем стареть? Ответ на него далеко не простой.Более того, до сих пор нет общепринятого мнения о времени наступления этого момента. Действительно, если мы признаем, например, что старость наступает с момента ухудшения функционирования сердечно-сосудистой системы, то тем самым мы как бы признаем по умолчанию ведущую роль этой системы в старении. Что не так. Или, например, иммунная система достигает максимума своих возможностей примерно к 13 годам, после чего иммунитет падает. На этом основании некоторые ученые, учитывая существенную роль иммунной системы в жизнедеятельности организма, считают, что человек начинает стареть с 13 лет. Это,мягко говоря, странно. К этому возрасту у человека еще не завершили своего полного функционального развития основные системы, в частности, половая, костно-мышечная, сердечно-сосудистая и другие.
Таким образом, рассмотрение вопроса о моменте наступления старения с точки зрения начала ухудшения какой-то функции организма или какого-то показателя, на мой взгляд, малообоснованно. Более правомерным, с моей точки зрения, является рассмотрение этого вопроса с позиций эволюционной биологии. Продолжительность жизни(ПЖ) - обычный количественный признак организма. Поэтому, как и все другие признаки, он находится под прессом эволюционных воздействий с точки зрения биологической целесообразности его величины. В частности, мной еще в 1980 году было высказано предположение, что нижняя граница видовой ПЖ животных, в частности млекопитающих(от слова "млеко" - молоко, т.е. детеныши таких животных питаются молоком матери), должна равняться количеству лет, необходимому для полного полового созревания особи и доведения ей своего потомства до его самостоятельного существования. Об этом я уже упоминал в одном из предыдущих выпусков. После достижения этого возраста биологическая целесобразность дальнейшего существования особи с точки зрения генетической эволюции вида становится малообоснованной и особь начинает стареть.
В дикой природе так обычно и происходит. Для человека этот срок приходится примерно на 40 лет. После этого периода жизни у человека должны развиваться настоящие процессы старения организма. То есть возраст около 40 лет является для человека критическим с точки зрения начала появления у него заметных признаков старения. Разумеется, у каждого из нас очередность отказов разных функциональных систем и органов и степень выраженности этих отказов своя, исходя из нашего предшествующего образа жизни и наследственности. Кстати, около 40 лет примерно и жили наши далекие предки, когда они находились на пещерном уровне и у них не было наших достижений цивилизации. Более того, даже в XIX веке(с точки зрения истории, практически совсем недавно) менопауза (прекращение деторождения) у женщин наступала в возрасте 35-45 лет (в среднем в 40 лет). Сейчас она наступает в среднем на 5-10 лет позднее.
На правомерность числа 40, как критической величины в плане начала заметного старения человека, указывает огромное количество фактического материала, начиная от падения уровней многих жизненно важных биохимических показателей (например, гормональных) до начала роста заболеваемости и смертности по многим ее видам (злокачественные опухоли, сердечно-сосудистые, нервные болезни, нарушения обмена веществ и др.). Напомню информацию из предыдущего выпуска о том, что, по данным израильских медиков, даже при искусственном оплодотворении таким способом удается забеременеть лишь пяти процентам женщин старше 40 лет.
Практически последующее историческое увеличение средней ПЖ человека связано прежде всего с достижениями именно цивилизации, особенно в области лечения разных заболеваний. Эта тенденция роста ПЖ в отличие от России(где ПЖ продолжает уменьшаться) продолжает оставаться и сейчас в высокоразвитых странах (Япония, США, Франция, Германия и др.). О чем это говорит? О том, что в биологии человеческого организма (как впрочем и других организмов) заложены огромные резервы жизнедеятельности (вспомните о факте рождения ребенка женщиной в возрасте 72 лет, о котором я уже упоминал в предыдущем выпуске). О том, что старение потенциально можно отодвигать на долгие годы. О том, что "природа" если и не помогает нам в плане долголетия, но и не мешает. Как говорил великий физик Эйнштейн: "Господь Бог изощрен, но не зловреден". Если учесть, что многие функции организма человека, по современным данным, имеют 3-5-кратное резервирование, то это может указывать на наш потенциальный резерв в ПЖ. По моим расчетам, он равен 120-200 лет(40 лет х 3-5 раз). Конкретные цифры, конечно, могут быть другими, но порядок величин, на мой взгляд, примерно соответствует действительности. Кстати говоря, в настоящее время документально тщательно зафиксированные и не вызывающие никаких сомнений в их истинности случаи максимальной ПЖ человека приходятся как раз на возраст около 120 лет. Это может косвенно указывать на правомерность приведенных расчетов.
Разумеется, как я уже неоднократно подчеркивал, все приведенные цифры не относятся к той потенциальной ПЖ, которую можно достичь путем искусственного вмешательства непосредственно в геном человека или путем переноса всего накопленного за жизнь информационного материала из головного мозга старца в молодое здоровое тело за счет опять же молекулярных биотехнологий. Перспективы в этом отношении, по мнению некоторых ученых, просто безграничны. Но пока не будем "отрываться от земли".
В следующем выпуске я расскажу о работе, которая в свое время наделала много шума среди геронтологов - от безудержного восторга до холодного неприятия. Ценность этой работы, на мой взгляд, в том, что она показала не только принципиальную возможность существенного увеличения ПЖ (на десятки лет) в будущем, но, что гораздо более интереснее, перевела эту возможность в чисто практическом плане из будущего времени в настоящее время!
