"К высотам чувств душа моя восходит!
Я наслаждаюсь тайной мастерства!
И восхищенье долго не проходит
От милого, живого естества!"
Светлана Иванова
Сегодня мы
немного поговорим о бессмертии, тем более что для этого есть повод. Но
вначале приведу письмо Павла С. из Екатеринбурга как отклик на мой
предыдущий выпуск. Письмо Павла интересное само по себе и достойно, чтобы
его привести целиком.
"Никогда не пишу
в рассылки, но что-то меня "задело" в Вашем последнем выпуске "о
цивилизации" . Насчет клонирования - мне кажется, что не "природа
противится противоестественным процессам", а просто человечество еще мало
знает в этой области. Необходимости не было. А сейчас множество
исследователей "наверстывают упущенное" и через, скажем, 20-30 лет
клонирование человека будет простой операцией с 90-95% успешным исходом -
технология будет известна.
Природа живет
по своим законам, из которых мы знаем только те, с которыми человек
сталкивался с процессе развития цивилизации - упрощенно говоря, стал
человек использовать металлы, и изучили его свойства; полетел - стали
нужны свойства газов, потом тех же металлов и т.п.
Теперь "на очереди"
изучение свойств яйцеклетки, хромосом и т.п., только и всего. В начале
любой технологии происходит множество ошибок. Человечество
учится.
(Давайте
опубликуем количество ошибок ученика первого класса по написанию диктанта
на 5 страницах, и будем активно обсуждать результаты, говоря : "Нет, с
таким количеством ошибок нужно запретить ему писать"...) ."
Вот такое любопытное
письмо. Суть его в том, что, по мнению Павла, человек принципиально может
познать и исправить в нужную сторону все. Дескать, это только вопрос
времени. Я с этим не могу согласиться по чисто физическим причинам.
Человек - продукт цивилизации, которая существует как часть развития
вполне определенной планетарной (космической) системы со своим циклом
развития. Время этого цикла развития любой космической системы конечно.
Поэтому, если для решения какой-то задачи человеку требуется время,
превышающее общее время развития системы, в которой он существует, то
решение исходной задачи невозможно.
Если
вернуться к нашей тематике, то смертность от несчастных случаев, травм,
насилия и других видов неестественной смерти стоит во многих развитых
странах на 3-м месте в общей структуре смертности населения, пропуская
вперед только смертность от сердечно-сосудистых и онкологических
заболеваний. Человек может умереть только от заболевания (включая
старость) или случайно от неестественной причины. Даже, если предположить,
что мы научимся долго жить (как долго?), то его все равно настигнет смерть
от неестественной причины. Вероятность последней с течением времени
неизбежно стремится к единице, что означает однозначную закономерную
смерть. Это опять же законы статистики того материального и вероятностного
мира, в котором мы живем. Данные современной науки не дают никаких шансов
на потенциальный обход этой ситуации... Достаточно напомнить происходящую
сейчас в Москве ужасную трагедию с захватом террористами в качестве
заложников несколько сотен совершенно невинных людей. Их жизнь в
буквальном смысле слова зависит сейчас от совершенно случайных по
отношению к ним факторов. Или другая, более ранняя, трагедия в Северной
Осетии в связи со схождением с гор грязевого потока, унесшего жизни
десятков людей. Я уже не говорю об известной трагедии годичной давности в Нью-Йорке...
Письмо Павла
напомнило мне мои школьные годы, когда у тебя впереди вся жизнь и тебе
кажется, что ты все сможешь и все успеешь. Начитавшись научной фантастики,
посвященной в те годы в основном космическим путешествиям, я был твердо
убежден, что когда-нибудь человек превысит скорость света. И даже вступил
"в спор" со своей учительницей физики по этому поводу на соответствующем
по тематике уроке. Кстати, став уже взрослым, я от этой гипотезы так и не
отказался, ибо не видел принципиальных возражений ее осуществлению. Прошло
около 40 лет и я, наконец, порадовался за самого себя - "какой я был
умный", что до конца верил в возможность превышения скорости света.
Недавно американские ученые из университета Теннеси сообщили, что им
удалось поставить эксперимент, в котором скорость передачи данных по
кабелю превысила скорость света. Электрические сигналы по этому кабелю
передавались со скоростью, как минимум, в четыре раза превышающей скорость
света. Конечно, и раньше были опыты, в которых сигнал передавался со
скоростью, превышающую скорость света в вакууме, но там было относительно
небольшое превышение скорости света. Здесь же наблюдали это превышение аж
в 4 раза. Остается только ждать подтверждения указанных экспериментов
другими учеными.
В те же
уже далекие школьные годы под влиянием той же научной фантастики я тоже
считал, что человек может жить очень долго и даже в принципе быть
бессмертным. Однако, в отличие от гипотезы с превышением скорости света, с
идеей бесконечно долгой жизни и тем более бессмертия пришлось быстро
расстаться. Биологические организмы только тогда могут развиваться, когда
они смертны. Бессмертие отдельных особей приводит составленную из них
популяцию к неизбежному вымиранию. Только смена поколений через смерть
составляющих ее отдельных особей гарантирует данному сообществу выживание
и, возможно, относительное "бессмертие". Спорить с этим бесполезно, ибо
так устроена та часть материального мира, которую мы условно называем
"биологией". И никакие аналогии, приведенные Павлом в его письме, здесь не
могут работать. Создайте свой, другой "биологический" мир со своими
законами развития и сосуществования. Может быть, там идея бессмертия будет
осуществима. Хотя, вряд ли тогда этот мир можно будет назвать
биологическим в нашем современном понимании этого термина.
Любопытно
отметить, что идея бессмертия свойственна в основном (если только не
всегда) именно молодым людям. С возрастом, эта идея куда-то благополучно
исчезает. Более того, опыт общения с пожилыми людьми, кому я задавал
вопрос о том - "А хотели ли они жить вечно?" - только это подтверждает.
Никто из опрошенных очень долго жить, не говоря уже о бессмертии, не
хотел. Единственным желанием у всех их было только то, чтобы здоровье было
немного получше. Они даже не мечтали о каком-то коренном улучшении своего
здоровья. Практически у всех опрошенных четко проявлялась так называемая "
жизненная усталость" от прожитых лет. Никто из них не боялся смерти.
Наоборот, некоторые просто ждали ее, как ждут долгожданный сон после
трудового дня. На мой взгляд, здесь срабатывает естественная
психологическая защита, выработанная в ходе эволюции. Если природа не
может допустить "вечной жизни", то она выработала защитный эффект в виде
спокойной, не травмирующей психику, реакции на неизбежную смерть. С
возрастом атрофируются многие функции и чувства, в том числе само чувство жизни...
Интересно
отметить, что в разных цивилизованных странах по-разному относятся к сроку
своей жизни. В Америке, Англии и Франции недавно был проведен
социологический опрос около 2400 человек. При этом оказалось, что двое из
трех американцев хотели бы жить дольше обычного, даже если это будет
сопряжено с физическими страданиями. При этом средняя продолжительность
жизни в США равна 80,6 года у женщин и 74,2 года у мужчин. В Англии
предпочитают долгую жизнь смерти без мучений более половины опрошенных.
Однако чем моложе был опрашиваемый, тем чаще он выбирал раннюю смерть.
Кроме того, мужчин, готовых страдать в глубокой старости оказалось больше,
чем женщин. В этой стране показатели продолжительности жизни равны 80,6 и
75,3. Однако во Франции расклад оказался совершенно другим. Лишь треть
французов планирует продолжать цепляться за жизнь, несмотря на страдания.
При этом в стране одни из самых высоких показателей продолжительности
жизни в Европе, по крайней мере, у женщин. Слабый пол там в среднем живет
до 82,5 лет, а мужчины доживают лишь до 75.
Тем не менее, попытки
достигнуть личного бессмертия продолжаются до настоящего времени и для
этого его сторонники привлекают как все последние достижения разных
разделов современной биологии и медицины, так и даже эзотерические знания.
Для продвижения своих идей сторонники личного бессмертия открывают новые
сайты в интернете. Так, недавно к уже имеющемуся сайту Дмитрия Рязанова
http://www.bessmertie.ru/, посвященному бессмертию, появился новый сайт
http://www.immortality.ru/, координатором которого является тот же Дмитрий.
Новый сайт отличается от
прежнего более современным интерфейсом, хотя, на мой взгляд, основные
разделы обоих сайтов очень похожи как по списку, как и по их содержанию.
Подобные сайты хороши
тем, что в них оперативно дается новая информация о современных
достижениях в области геронтологии и смежных областях, даются полезные
рекомендации по здоровому образу жизни. По сути, это просто хорошие
геронтологические сайты, авторы которых, на мой взгляд, почему-то наивно
считают, что если аккуратно следовать их рекомендациям, то можно достичь
личного бессмертия. Тем не менее, кто активно интересуется проблемами
геронтологии, я настоятельно советую регулярно посещать эти сайты. Вы
можете найти в них много интересной и любопытной информации.
Примером
другого подхода к решению проблемы бессмертия - эзотерического - является
книга Бурислава Сервеста "Магия бессмертия", выдержки из которой приведены
на сайте http://ufo.knet.ru/bibliot/00900/.
Ссылку на этот сайт мне любезно прислал один из моих читателей Геннадий Н., за
что я выражаю ему истинную признательность. В этой связи я хотел бы
обратиться к Вам, уважаемые читатели. Если у кого-то из Вас есть
интересная ссылка на сайт, посвященный обсуждаемым здесь проблемам, то
присылайте эти ссылки мне, я их опубликую в свои выпусках и пусть они
будут достоянием всех наших читателей.
Интересно
отметить, что в настоящее время многие люди, свободно применяя термин
"бессмертие", в том числе активные сторонники этого направления, в тоже
время не удосужились дать четкое определение самого термина. В частности,
никто из них однозначно так и не сказал, сколько лет должен прожить
человек, чтобы считать его бессмертным. Налицо терминологическая
неопределенность, без решения которой трудно делать науку...
В заключение
хочу привести пример еще одного экспериментального подхода к решению
проблем долгой жизни на основе так называемой теории зацикливания
московского биолога Николая Исаева, которую он развивает уже около 20 лет.
Исаев неоднократно докладывал свои идеи на разных симпозиумах. Он имеет
несколько авторских свидетельств на свой способ увеличения
продолжительности жизни у растений. О его работах было сделано много
разных публикаций в многочисленных массовых газетах и журналах. Реакция на
эти сообщения была далеко не однозначна. Однако последняя, довольно
обширная (почти целая страница), публикация о его работе в газете
"Московский комсомолец" (5 марта 2002 г.) не может не вызывать
определенный интерес. В ней сообщалось, что Исаев на основе своей теории
зацикливания создал информационно-волновый препарат (проще говоря,
гомеопатическое средство), с помощью которого ему удалось существенно
увеличить максимальную продолжительность жизни мышей в опытной группе по
отношению таковой в контроле. Н.Н.Исаев любезно предоставил мне некоторые
результаты проведенного им этого эксперимента на мышах с пояснениями для
опубликования в данной рассылке. Читайте и делайте свои выводы.
Вначале скажу, что в
основе теории увеличения видовой продолжительности жизни (ПЖ) живых
организмов (как растительных, так и животных) путем циклической регуляции
генома, по Исаеву, лежит его концепция о возможности многократного
прохождения организмом примерно одного и того же участка программы
онтогенеза (индивидуального цикла развития организма от рождения до
смерти). Многократное прохождение соответствующего участка генома и лежит,
по Исаеву, в основе зацикливания организма, или "консервации" организма на
определенном этапе его онтогенеза. Здесь, на мой взгляд, напрашивается
интересная аналогия с гипотезой другого российского биолога
А.М.Оловникова. Действительно, если каким-то образом клетке не дать
делиться, то тогда у нее и не будут укорачиваться концевые участки
хромосом - теломеры. Клетка как бы "застынет" в своем генетическом
развитии. О роли укорочения теломер как маркерах старения мы уже много
говорили в предыдущих выпусках. Желающие могут обратиться к ним для
"освежения" информации по данному вопросу.
Так вот. Н.Исаев
считает, что им создан информационно-волновой препарат, который позволяет
осуществлять вышеуказанное зацикливание, т.е. "законсервировать" организм
на определенной стадии развития после окончания собственно периода
физиологического развития (для человека это соответствует возрасту около
20-25 лет). Иначе говоря, препарат Исаева может, по его мнению, остановить
процесс старения организма на неопределенно долгое время. А теперь приведу
данные, полученные Исаевым на мышах и пока еще нигде официально не
опубликованные.
Для опыта
были использованы короткоживущие мыши генотипа SHK, часто применяемые в
геронтологических исследованиях. В опыт и контроль было взято по 50 мышей.
Спустя год мышей в опытной группе стали поить водой, в которой находилось
созданный Н.Исаевым информационно-волновой препарат (гомеопатическое
средство). Этой водой мышей опытной группы поили до конца их жизни. В
контрольной группе мышей поили той же водой, но только без
соответствующего гомеопатического препарата. Получились такие результаты
(Н.Н.Исаев, 2002 г.). Для сравнения приведены лучшие результаты по данным
доступной мировой литературы (предоставлены Н.Исаевым), полученные на
мышах такого же генотипа SHK, по продлению их жизни с помощью других
воздействий (в частности, антиоксидантов).
Средняя ПЖ
Максимальная ПЖ
Опыт
(Исаев) 20.0 мес.
33.5 мес.
Контроль (Исаев) 18.5 мес.
26.0 мес.
Контроль у
других ученых
12.9 мес.
25.4 мес.
Опыт лучший)
у других ученых
18.7 мес.
29.4 мес.
Конечно, это не бессмертие, но на определенные положительные размышления наводит. Хочу
обратить Ваше внимание, уважаемые читатели, на тот факт, что средние ПЖ в
контроле и опыте у Исаева достоверно статистически не отличаются друг от
друга, но достоверно отличаются от контроля у других ученых и
статистически не отличаются от данных в опытной группе этих же ученых.
Исаев объясняет это тем, что мыши контрольной и опытной групп в его
эксперименте были в одной комнате и здесь, возможно, имеет место эффект
так называемого "наведенного" действия от гомеопатического препарата,
известный специалистам по информационно-волновым технологиям. Радиус
действия этого эффекта может достигать несколько сот метров. То есть на
мышей контрольной группы, возможно, также сказывалось действие
применяемого в опытной группе информационно-волнового препарата только в
меньшей степени, чем в опыте. Если перевести результаты мышиных опытов на
человека, то применение препарата Н.Исаева на людях может увеличить их ПЖ
на несколько десятков лет... В настоящее время Н.Н.Исаев ищет инвесторов
для проведения завершающего этапа своих исследований и перехода его на
доклинические испытания на людях. Так что, потенциальным инвесторам есть о
чем подумать, если учесть возможные немалые финансовые прибыли в случае
успеха этого проекта. Все Ваши вопросы, замечания и предложения, у кого
они возникнут, я передам Н.Н. Исаеву и он постарается на них ответить.
ВНИМАНИЕ!!! Все представленные
рецепты и информация взяты из опубликованных в открытой печати и интернете
материалов. По возможности указывается источник. Истинных, первичных,
авторов народных рецептов и другой информации часто очень трудно
установить из-за постоянной их перепечатки. Поэтому, если кто-то считает,
что я опубликовал его рецепт или информацию без ссылки на автора, то пусть
он мне об этом сообщит. И я в очередном выпуске обязательно сошлюсь на
него.
