На последние два моих выпуска с критикой так называемых "новых
геронтологов" я получил несколько откликов. Кроме вполне ожидаемых и
очередных невразумительных хамских выпадов со стороны двух критикуемых
мной лиц, я получил несколько писем в поддержку моей настороженности
по поводу широкого и не всегда обоснованного применения современных
геропротекторов. Некоторые читатели даже постарались объяснить, почему
"новые геронтологи" назвали меня "врагом". Вот что пишет один из таких
читателей - профессиональный геронтолог. Приведу его письмо, с любезного
согласия автора, полностью.
"Видите ли, враги всегда есть, были и будут, и 1950-х, и в 2050-х годах.
Выражая сомнение относительно геропротекторных свойств аспирина и ещё бог
весть чего-либо, Вы тем самым препятствуете бизнесу. Так что Вы тем самым
автоматически становитесь врагом распространителей этих самых геропротекторов.
Мне тоже приходилось побывать в таком же состоянии, поскольку я выражал
и выражаю сомнение в полезности биодобавок (будучи свидетелем смерти своей
знакомой по этой причине). А, между прочим, "лохов надо лохить!", и своей
рассылкой Вы можете уменьшить количество "лохов".
Мне прислали из Германии книгу, в которой сильно критикуется концепция
антиоксидантов, я хотел ее перевести на русский язык, но не стал в связи
с финансовыми трудностями. Автор, однако, предупреждал меня о возможных
осложнениях со стороны могущественных фармацевтических компаний. У меня,
в частности, никакие антиоксиданты не увеличивали продолжительность жизни
нематод C. elegans, откуда и мой скепсис в их отношении.
Наилучшие пожелания, Б.В."
В одном из ближайших выпусков я постараюсь рассмотреть более подробно
вопрос о "пользе" разных антиоксидантов. А в этом выпуске я продолжу
обсуждение темы, начатой в предыдущем выпуске.
Но вначале еще одно небольшое отступление, которое должно многих
заинтересовать, особенно молодых читателей. Я взял его из рассылки
"Консультарий" от 24 февраля этого года. Приведу его целиком.
"Подскажите, что делать со страхом смерти?
Вопрос читателя:
Очень прошу помочь хотя бы двумя словами - мне почти 18, подскажите,
что делать со страхом смерти? Страх именно физической смерти... Умереть
от болезни, войны, конца света или же своей собственной: Смерть как
физический конец: Несколько лет уже. Думала, что пройдет само - вроде что
пока мало лет, но как-то...
Татьяна.
Ответ консультанта:
Здравствуйте, Татьяна!
Недавно издательство "Весь" выпустило книгу Э. Баркер "Письма живого
усопшего", писательницы начала 20 столетия. Это рассказ о переживаниях
развоплощенного духа (усопшего человека) того времени, судьи из Лос-Анджелеса,
который диктовал свои тексты в режиме автоматического письма.
Здесь Вы можете найти некоторые ответы. Удивительно то, что наиболее
тревожной темой для тонкоматериального существа является печаль по поводу
потери своей земной оболочки, физического тела. И если духу удается
примириться с мыслью о том, что плотноматериальные объекты, или вещи,
имеют свой определенный срок службы, то он открывает в себе источник
вечной жизни, меняющей внешние формы в зависимости от желания.
То, что мы привыкли называть смертью, не более как возвращение к иной
форме жизни. Возвращение к Маре. В славянской традиции есть повествование
о трех сестрах - Живе, Леле и Марене (или Маре). Жизни, Любви и Смерти.
Отношение к Маре, а еще ее называли Могучей воительницей и Ненаглядной
Красой Марьей Моревной, было всегда уважительным. Иногда ее представляли
в образе черноволосой девушки с наивным и немного печальным лицом. Она
тесными узами связана со своими сестрами, и там, где есть Любовь,
появляется образ Мары. Они идут рука об руку, и чем сильнее переживания
одной, тем острее чувства другой.
Вам 18 лет и Вы, возможно, уже взяли к себе в компанию богиню Лелю.
Но Любовь не приходит одна, ведь у нее есть сестра, которая дарит нам
ощущение вечности и обостряет чувства, напоминая о бренности всего
материального и бесконечности духовного. Ваши переживания также
естественны, как дыхание - без выдоха нет вдоха... Неужели Вы хотите
остановить дыхание, запретить себе любить?
Прислушайтесь к тому, что происходит, когда Вы погружаетесь в сон,
и когда пробуждаетесь утром, радуясь новому дню и новому Солнцу. Одно
не бывает без другого. И будьте С МиРом, ведь буквы глаголют истину.
С любовью. Ирина и Михаил Кош, Московская школа астропсихологии".
Вопрос о бренности жизни и ее конечности возникает, наверное, у
большинства людей. Особенно остро он встает именно в молодости, когда
все так ярко воспринимается. Вокруг тебя близкие, любящие и любимые
тобой люди - родители, бабушки и дедушки, братья и сестры, друзья.
Ты полон надежд и планов. Тебе кажется, что ты можешь все. И ты думаешь,
что так будет всегда. Но в какой-то момент после смерти близкого (именно
близкого) тебе человека до тебя осознанно доходит, что все это когда-то
исчезнет вместе с тобой. В моей юности это очень неприятное и тягостное
чувство меня тоже посещало. Слава Богу, оно быстро прошло. Жить с этим
чувством долго, в течение нескольких лет, как Татьяна, просто невыносимо.
Более того, оно может привести в итоге к самоубийству или психическому
заболеванию.
На мой взгляд, лучший способ не думать о смерти - это загрузить мозг
любыми другими мыслями, не связанные со смертью. Сделать это можно
с помощью очень многих способов - работы, учебы, спорта, хобби и т.д.
В молодости так обычно и бывает. С возрастом, когда ты постоянно видишь
с экранов телевизоров или просто в обычной жизни смерть людей, то чувство
страха собственной смерти постепенно притупляется. Более того, с возрастом,
как писал в свое время знаменитый ученый-геронтолог, нобелевский лауреат
Илья Мечников, смерть становится даже желанной также, как желание сна
после тяжелого дня. Наверное, так оно и есть. По крайней мере, из моих
разговоров со многими стариками выясняется, что практически все они
не боятся своей смерти и даже многие ждут ее. При этом большинство из них
рассматривают смерть как естественное избавление от собственной немощи
и недугов или массы накопившихся и неразрешимых социально-бытовых проблем.
Недаром самоубийство в более молодом возрасте, если оно не связано с
психическими отклонениями, есть не что иное как активный уход от разных
возникших жизненных проблем (моральных, межличностных, финансовых и т.д.).
Вышесказанное, по моим наблюдениям, больше относится к людям, в работе
которых отсутствует творческое начало. Наоборот, ученые, художники,
музыканты, писатели, артисты и люди других творческих профессий, если
у них сохранена в достаточной степени умственная активность, цепляются
за жизнь наиболее крепко, чтобы довести до конца свои идеи и дела.
А последним, как известно, нет конца.
А пока я еще не перешел в эту грустную пору своей жизни, когда уже
хочется умереть, перейду к рассмотрению вопроса о возможных причинах
старения (чтобы подольше радоваться жизни), начатое в предыдущем выпуске.
В последнее время прошла целая серия передач на ТВ и публикаций
в прессе и связанная с ней, на мой взгляд, типичная пиарная шумиха,
посвященная возможности бессмертия. И инициатором всей этой пиарной акции
был, к сожалению, вольно или невольно, очень известный ученый-биохимик,
известный специалист в области изучения биоэнергетики клетки, академик
Владимир Скулачев, заявивший о своем открытии чуть ли не эликсира молодости.
Его можно понять - деньги, выделенные в 2003 году на исследования олигархом
Олегом Дерипаски (как пишет пресса), надо как-то оправдывать. Однако так,
на мой взгляд, подставляться на старости лет крупному ученому и
широковещательно убеждать на полном серьезе людей, в том числе своих
коллег-ученых, в возможность в недалеком будущем достижения возраста
в 800 лет и более того - реального физиологического бессмертия человека -
просто не разумно. По крайней мере, мое мнение разделяют и многие
известные ученые, комментирующие заявления Владимира Скулачева.
Рассмотрим более подробно взгляды Скулачева на природу старения и
постараемся понять, на чем основан его оптимизм. Для этого воспользуемся
его публикациями в журналах и выступлениями в прессе. Хотя в принципе его
взгляды на причину старения отнюдь не оригинальны и сводятся, по сути,
к давно уже известной свободно-радикальной теории старения. А новизна
его исследований состоит в том, что он предложил свой механизм действия
этих свободных радикалов на клетку, считая, что первичной мишенью их
действия является ДНК митохондрий. Оно и понятно - ведь именно митохондрии,
точнее, происходящие в них биоэнергетические процессы, сделали имя
Скулачева известным всему научному миру. Более того, в группе Скулачева
было синтезировано вещество, которое может, по его мнению, блокировать
этот вредный процесс и тем самым предупредить старение клетки и всего
организма.
В интервью, опубликованном недавно в февральском номере "Огонька",
Скулачев на полном сурьезе говорит, что останавливать старение и возвращать
молодость мы научимся максимально через 50 лет, точнее, меньше, чем через
пятьдесят лет. В новогоднем выпуске своей рассылки № 49 (от 25.12.2004)
я уже подробно говорил о перспективах таких работ и вот опять повторяются
уже в который раз в виде обещаний те же "заколдованные" сроки - в ближайшие
5-10 лет, но не позднее 50 лет, известный биохимик обещает синтезировать
таблетку от бессмертия. Он так и говорит: "Надеюсь, что результатом нашей
работы будет таблетка: съел - и не стареешь".
Старость - активный многоуровневый процесс. Он многократно продублирован.
Поэтому при блокировании одного звена этого процесса начинает проявлять свою
активность другая цепочка патологических изменений. И так далее, пока
не наступит гибель клетки и всего организма. В этой череде искусственного
устранения возможных возрастных процессов очередь в итоге может дойти
до необходимости устранения генетических нарушений, накопленных под действием
неистребимых в принципе мутационных процессов. И здесь основная сложность
в том, что "ремонтные бригады" клетки сами подвергаются в процессе жизни
вредному влиянию этого мутационного процесса и начинают "ремонтировать"
генетический аппарат клетки с ошибками. В итоге это приводит все равно
клетку к гибели. Ситуацию в определенной степени могли бы, наверное,
несколько раз исправить замороженные и сохраненные стволовые клетки,
взятые у организма на ранних стадиях его развития. Но это уже другая
история. Мы же здесь обсуждаем более простую и реальную ситуацию.
Эти общие рассуждения однозначно вытекают из известных общих законов
биологии и физиологии. Кстати, в своих публикациях Скулачев тоже говорит
о многоуровневости причин старения. Почему здесь уважаемый академик их
игнорирует и сводит сложный процесс старения к активации только одного
механизма старения - свободно-радикального - мне совершенно не понятно.
Тем более, что в большинстве случаев смерть наступает от гораздо более
банальных причин типа инфаркта, инсульта, опухоли и тому подобное.
И свободно-радикальный процесс нарушения функционирования клетки может
выступать здесь как просто сопутствующий пассивный или полупассивный
процесс, а вовсе не как активный и ведущий механизм старения и смерти
организма. Например, у больной тромбофлебитом, оторвался тромб,
закупорил доступ крови к жизненно важным органам (мозг, сердце) и
наступила мгновенная смерть. Именно это и произошло недавно с широко
известной и популярной 79-ти летней актрисой Кларой Лучко (кстати,
внешне весьма моложавой, по-видимому, после пластических операций)
и постоянно происходит с массой других никому не известных людей.
Или, например, в случае с синдромом мгновенной смерти на фоне
внешнего благополучия со здоровьем во всех возрастных группах и
особенно у детей. Я уже не говорю о многочисленных, а иногда и просто
массовых случаях самоубийства человека. О какой программируемой смерти
может идти речь в этом случае, если она может быть спровоцирована массой
случайных факторов. Но это все темы для будущих выпусков.
Чтобы меня не упрекнули в предвзятости, я отсылаю желающих ознакомиться
с многочисленными мнениями, высказанными в адрес гипотезы Скулачева и
его прогнозов на время достижения бессмертия, на различные научные форумы
в интернете. Когда я читал интервью со Cкулачевым в журнале "Огонек",
мне невольно вспомнился рассказ о хитром Ходже Насредине, который за
большие деньги взялся выучить осла говорить за 50 лет (читал эту повесть
в детстве, поэтому число может быть не совсем таким, но близким к этому),
здраво рассудив, что за это время кто-нибудь да умрет (он сам, шах или
осел). Кстати, судя по мнениям на форумах, не мне одному вспомнилась
эта аналогия.
В уже очень далекие советские времена старость обещал победить известный
украинский геронтолог профессор Богомолец. Под эти обещания ему были выделены
огромные по тем временам денежные средства. Однако в возрасте 69 лет он умер.
Говорят, что Сталин, узнав об этом, стукнул кулаком и сказал: "Мерзавец,
обманул!".
Интересно отметить, что с митохондриями работает и английский генетик
Обри ди Грей из Кембриджа (о нем я уже говорил в выпуске № 49), который
тоже утверждает, что можно увеличить продолжительность жизни человека
до одной тысячи и более лет за счет восстановления поврежденной с возрастом
ДНК митохондрий.
Я самокритично признаю себя ослом, если Скулачев или его сподвижники
синтезируют таблетку, продлевающую жизнь хотя бы до 200 лет, не говоря уже
о заявленных ими 800 лет или бессмертии. Правда, по статистике
ожидаемой смертности в ближайшие 50 лет, к сожалению, и меня уже не будет
на этом свете, хотя по паспортному возрасту я гораздо моложе Скулачева.
Однако, давайте все же поближе познакомимся с взглядами Скулачева.
В научной литературе гипотеза Скулачева опубликована в наиболее полном виде
в редактируемом им академическом журнале "Биохимия" в 1997 и 1999 годах.
Я подробней расскажу об этих работах в следующем выпуске. Но в массовом
журнале "Огонек" (по-видимому, самой последней публикации на эту тему)
эта гипотеза излагается в следующем сжатом и доступном виде.
На определенном этапе жизни в клетках головного мозга возникает сигнал
на избыточное производство гормонов гипоталамуса, гипофиза и печени.
Под действием этих гормонов внутриклеточные фабрики энергии - митохондрии
начинают активно производить избыточное количество активных форм кислорода -
свободные радикалы, которые разрушают ДНК митохондрий. Это приводит
в итоге к гибели клеток. Для предотвращения этого процесса Скулачев
предлагает доставлять в митохондрии специальный особо активный
антиоксидант под названием ScQ ("ион Скулачева"), который должен связывать
избыток свободных радикалов. Вот и вся идея. Не правда ли, слишком уж
все просто, чтобы достичь заявленных 700-800 лет нашего жития, не говоря
уже о бессмертии.
В следующем выпуске я продолжу обсуждение этой темы и расскажу
о фактах и аргументах, к сожалению, противоречащих этой в общем-то
уже, по большому счету, с "седой бородой" гипотезе старения. Более
того, на активную роль именно митохондрий в процессе старения тоже
вперые обращали внимание ряд ученых еще десятки лет назад. Например,
первый мой наставник в геронтологии Л.В.Комаров, М.Н. Кондрашова
(знаменитая исследовательница свойств янтарной кислоты) и другие ученые.
Так что и здесь Скулачев, к сожалению, не совсем оригинален. Не говоря
уже о последних работах, где научно обоснованно критикуется слишком
завышенная роль антиоксидантов в процессах старения (см., например,
начало этого выпуска).
Но самое интересное и трагикомическое состоит в том, что, как сообщил
сам Скулачев в одном из своих ранних интервью (наверное, случайно
проговорился, так как в своих более поздних интервью он об этих опытах
уже не вспоминал), предварительные опыты на мышах, которым вводили эти
самые мощные антиоксиданты пока не привели к ожидаемому увеличению
их продолжительности жизни. Вот что говорил Скулачев по этому поводу
в своем интервью в 2003 году.
"По нашему заказу химики из российских академических институтов
синтезировали очень сложное вещество, которое оказалось еще лучшим
антиоксидантом, чем у Мерфи. Такого вещества никто в мире в руках не
держал. Количество его мизерное - всего 1 грамм. И сейчас в
Санкт-Петербурге проводятся опыты с этим веществом на мышах. О
результатах говорить рано, ведь мышь живет 2,5-3 года. Пока результаты
не слишком хороши: мыши умирают, спасти их нашим препаратом не получается."
Здесь необходимо небольшое пояснение. Считается, что действие
лекарственных препаратов-антиоксидантов основано на том, что они
препятствуют проникновению в глубь клетки активных форм кислорода.
Так вот, англичанин Мерфи в 2003 году году сумел придать антиоксидантам
положительный заряд, благодаря чему внутри митохондрии, которая считается
клеточной электростанцией, начал накапливаться в тысячу раз более сильный
отрицательный заряд. Это, по мнению ученого, должно приводить к тому,
что свободным радикалам, имеющим положительный заряд, будет труднее
проникнуть внутрь митоходрий и разрушить их ДНК. Так вот, действие
антиоксиданта ScQ, насколько я понял, основано как раз на подобном принципе.
Однако Скулачев не теряет надежды на итоговый успех - ведь до
заявленного им срока выполнения прогноза (через 50 лет) есть еще уйма
времени -:). Но об этом в следующем выпуске.
ВНИМАНИЕ!!! Если Вы не хотите, чтобы Ваше
письмо целиком или какая-то его часть, или Ваше имя стали достоянием
других читателей, сообщите об этом. В противном случае при необходимости
они могут быть использованы в рассылке!
© Авторские права охраняются.
