В настоящее время на фоне успехов в области биотехнологий, с одной стороны, и прогресса в области улучшения социальной жизни человека в разных его сферах, с другой стороны, в обществе повысился интерес к проблемам старения и долголетия. В печати появляются работы о скором достижении людьми даже сверхдолголетия.

    Практически все обнадеживающие прогнозы в плане возможности сверхдолголетия у людей основаны на опытах, проведенных на простейших организмах (нематодах, дрозофилах), культуре клеток и мышах. С другой стороны, наличие людей, живущих по 110-120 и более лет, дает основание отдельным ученым и обычным гражданам считать, что они тоже в принципе могут столько же долго жить. На мой взгляд, здесь наблюдается элементарное нарушение логики. То, что люди бывают с белым и темным цветом кожи, с пятью и шестью пальцами на руках или ногах и т.д., это уже никого не удивляет и считается общепринятым. Не удивляет и то, что вышеперечисленные признаки могут передаваться по наследству. И только по такому признаку как продолжительность жизни (ПЖ), который не хуже и не лучше других, мы все должны быть почему-то похожими на долгожителей, а еще лучше - на сверхдолгожителей. Возникает законный вопрос - почему?

    Старение, с точки зрения биологической эволюции, непозволительная роскошь, которая может потенциально привести к вымиранию вида в результате неизбежного накопления в его представителях неустранимых летальных мутационных изменений, передающихся по наследству. Поэтому старение человека, с моей точки зрения, есть продукт цивилизации, ранее обычно не наблюдающийся в естественной экологической среде его обитания на ранних стадиях эволюции Homo sapiens. Такая точка зрения на старения человека может существенно изменить представления в отношении методов борьбы со старением человека и перспективы самой борьбы.

    Многочисленные сторонники сверхдолголетия не хотят замечать того, что практически все люди умирают не от старости, а от конкретных болезней - в основном сердечно-сосудистых и злокачественных опухолей. Но многие геронтологи считают борьбу с этими болезнями задачей врачей-гериатров, а они якобы должны заниматься только изучением проблем, связанных с увеличением собственно самой ПЖ. Ведь в основном в их опытах на экспериментальных моделях идет упор именно на увеличение ПЖ, а не на изучение связанных с возрастом заболеваний. В этом, на мой взгляд, заключается одно из серьезных упущений и заблуждений, по крайней мере, части геронтологов на пути к созданию эффективных способов борьбы со старением человека. Надо вначале научиться успешно бороться с первым кругом противодействия природы нашему желанию долго жить в лице основных возрастзависимых заболеваний, приводящих нас к смерти, а уже потом пытаться перешагнуть второй рубеж в виде перестройки самой нашей природы на свой лад для достижения желаемого сверхдолголетия.

    С моей точки зрения, старение человека не имеет эволюционной биологической целесообразности, а потому борьба с ним с позиции последней противоестественна. Однако человек с самого начала осознания себя как социальной личности не хочет смериться с этой нецелесообразностью и пытается с ней бороться. Одним из шагов на этом пути, по моему убеждению, должно быть создание формализованного описания процессов старения, в частности, систематизированного компьютерного регистра всех возрастных изменений человека, начиная с 5 лет и не более чем с 5-ти летним интервалом. Этот регистр должен охватывать возрастные изменения на всех основных уровнях - биохимическом, физиологическом и морфологическом с выявлением всех возможных взаимосвязей между ними и их динамики. Желательно даже создать свой формализованный язык для описания этих изменений на базе одного из существующих объектно-ориентированных языков типа Visual Basic или VBA (Кауров, 1987).

Опубликовано: http://ageing-not.narod.ru/page5_20.html, 04.10.2008.
Источник: "Клиническая геронтология", т. 14, N 9, с. 92.